Seminggu setelah invasi Rusia ke Ukraina, jelas bahwa kemajuan pasukan Moskow jauh lebih lambat dari yang diperkirakan para komandan Rusia. Sejumlah faktor tampaknya menjelaskan hal ini. Tiga elemen yang paling signifikan adalah: pertama, kesulitan teknis dan penggunaan taktik awal yang tidak memadai oleh pasukan Rusia; kedua, Rusia meremehkan musuh, dan skala serta intensitas perlawanan Ukraina yang tak terduga; dan ketiga, tujuan yang terlalu ambisius dibandingkan dengan sarana yang tersedia untuk serangan awal Rusia. Elemen terakhir ini mungkin juga berhubungan dengan latar belakang pemimpin Rusia itu, dan modus operandi yang disukainya.
Sebelum mempertimbangkan masing-masing elemen ini, sebuah peringatan: invasi Rusia ke Ukraina tidak berubah menjadi kegagalan, dan pada kenyataannya, pasukan Moskow telah membuat beberapa kemajuan. Kemajuan belum menembus kota-kota besar, tetapi sekilas peta menunjukkan bahwa bulan sabit de facto kendali Rusia sekarang meluas di sepanjang perbatasan dari Mykolaiv dan Kherson di selatan, di sepanjang “republik” yang memisahkan diri di Donetsk dan Luhansk, dan kemudian ke utara ke daerah-daerah di sekitar kota-kota penting Kharkiv dan Kyiv.
Baru seminggu memasuki perang, dan tidak ada sarana diplomatik atau militer internasional yang terlihat untuk menghentikan pertempuran. Jadi, terlalu dini untuk menggambar apa pun kecuali pengamatan yang paling awal.
Namun demikian, pasukan Rusia tanpa diragukan lagi mengalami kesulitan penting. Sekitar 50-60% dari kekuatan yang dikumpulkan Putin di sekitar perbatasan Ukraina kini telah dikerahkan di Ukraina. Seminggu setelah perang, pertahanan udara Ukraina tetap beroperasi. Kyiv mengklaim telah menembak jatuh 14 pesawat sayap tetap dan delapan helikopter. Di antara pesawat sayap tetap ada dua pengangkut IL-76, yang membawa pasukan terjun payung Rusia. Pengamat Barat tercengang melihat kecerobohan yang digunakan pesawat ini, mengingat tidak adanya superioritas udara.
Di lapangan, sementara itu, banyak pengamat telah mencatat kelangkaan bahan bakar yang meluas yang dialami oleh unit-unit mekanis Rusia, yang membuktikan persiapan logistik yang tidak memadai. Kadang-kadang, seperti di daerah Chernihiv minggu ini, unit Rusia terpaksa menghentikan kemajuan mereka karena kekurangan bahan bakar. Ada juga laporan (belum diverifikasi) tentang unit-unit Rusia yang sengaja mengosongkan kendaraan mereka dari bahan bakar untuk menghindari kemajuan.
Alexander Grinberg, mantan perwira Intelijen Militer IDF kelahiran Moskow, mencatat dalam percakapan dengan penulis ini “kurangnya profesionalisme dan peralatan kronis di jajaran militer Rusia.”
Grinberg menambahkan bahwa “mungkin karena korupsi yang merajalela tetapi juga karena alasan lain, sebagian besar unit Rusia di Ukraina kekurangan radio militer dan menggunakan telepon seluler, yang membuat mereka dapat dipantau. Orang dapat berspekulasi tentang tujuan awal dan perencanaan perang, namun jelas bahwa militer tidak mengharapkan pertarungan dengan intensitas seperti itu atau memodernisasi unit.”
Pekerjaan yang terampil dan ditentukan oleh orang-orang Ukraina dari roket anti-tank Javelin yang dipasok AS telah menuai korban yang signifikan pada tank Rusia dan kendaraan lapis baja lainnya. Masalah logistik tampaknya diperburuk oleh taktik yang tidak memadai. Sejumlah laporan menggambarkan masuknya tank-tank Rusia ke daerah-daerah yang dibangun tanpa didampingi oleh infanteri yang dipasang atau diturunkan. Kecerobohan seperti itu telah membuat tugas para pembela lebih mudah dalam menghancurkan pasukan baju besi Rusia. (Sekali lagi, peringatan: unsur timbal Rusia belum dihentikan; mereka telah maju, tetapi dengan kecepatan yang lebih lambat dan biaya yang lebih tinggi dari yang diperkirakan, dan tidak masuk ke daerah perkotaan utama.)
Kesulitan-kesulitan Rusia ini jelas berasal dari perkiraan yang terlalu rendah, atau mungkin lebih baik salah tafsir tentang musuh Ukraina. Moskow jelas mengantisipasi bahwa perjalanan akan lebih mudah, menghilangkan kebutuhan akan kehati-hatian yang tepat baik di udara maupun di darat.
Dari apa analisis yang salah seperti itu berasal? Dalam hal ini, ada baiknya mendengarkan kembali pidato Presiden Vladimir Putin pada hari Rabu, 23 Februari, menjelang operasi. Pidato tersebut tidak hanya mencerminkan prasangka pemimpin Rusia itu sendiri. Ini adalah distilasi dari perspektif Rusia yang umum didengar tentang gagasan kebangsaan Ukraina yang terpisah. Putin menggambarkan situasi Ukraina saat ini sebagai “koloni, dengan rezim boneka.” Dia menolak gagasan identitas sejarah Ukraina yang terpisah, mengklaim bahwa, “sejak dahulu kala, orang-orang yang tinggal di barat daya dari apa yang secara historis menjadi tanah Rusia menyebut diri mereka orang Rusia.”
Pandangan seperti itu bukanlah penemuan pribadi presiden Rusia. Sebaliknya, mereka didukung baik oleh tulisan-tulisan ideologis para penulis yang kabarnya disukainya, tokoh-tokoh seperti Ivan Ilyin dan Alexander Dugin, dan yang lebih penting oleh persepsi umum dan dominan di antara banyak orang Rusia bahwa kebangsaan Ukraina adalah semacam kepura-puraan.
Dalam pandangan ini, orang Ukraina adalah kehadiran yang akrab, bahkan disukai, dengan tempat yang sederhana
Sumber Jerusalem Post
