Oleh : Sadarudin el Bakrie*
Sebelumnya, Joe Biden dan para pemimpin NATO lainnya mengesampingkan kemungkinan keterlibatan langsung aliansi Barat dalam konflik tersebut. Tetapi ketika Rusia meningkatkan tekanan terhadap Kiev, para pengamat berpendapat bahwa sikap NATO dapat berubah.
Ketika serangan Rusia terhadap Ukraina semakin brutal dan ganas, baru – baru ini para pemimpin NATO berkumpul untuk membahas opsi mereka mengenai serangan gencar yang dilakukan Rusia.
Pada tanggal 18 Mare lalu, Polandia sebagai negara NATO, membuat permintaan yang berani, meminta NATO untuk mengirim pasukan penjaga perdamaian ke negara tetangga Ukraina dan mencegah serangan Rusia. Pernyataan itu meningkatkan taruhan dalam pertarungan yang sedang berlangsung, menandakan perdebatan di NATO tentang kemungkinan intervensi di Ukraina. Pernyataan itu muncul sepekan menjelang KTT luar biasa NATO yang diadakan di Brussels pada 24 Maret.
Jika NATO mengerahkan pasukan penjaga perdamaian di Ukraina, “maka, tentu saja, itu akan melawan pasukan Rusia. Anda akan membuat pasukan NATO berperang dengan pasukan Rusia,” kata Matthew Bryza, mantan diplomat AS untuk Azerbaijan, bekas republik Soviet.
“Gagasan ini langsung ditolak mentah-mentah untuk saat ini di seluruh NATO,” kata Bryza, menambahkan bahwa jika aksi militer Rusia berlanjut, “krisis kemanusiaan semakin dalam, mereka mungkin sampai pada titik di mana NATO secara kolektif memutuskan untuk melakukan sesuatu seperti yang disarankan Polandia, ”
Presiden AS Joe Biden telah berulang kali mengatakan bahwa aliansi Barat tidak akan terlibat dalam konflik berdarah selama Rusia tidak menargetkan wilayah NATO. Sikapnya tercermin dalam KTT NATO kemarin, di mana lebih banyak sanksi terhadap Rusia diumumkan, dan tidak ada kata tentang opsi militer yang diucapkan.
Moskow dengan cepat mengutuk proposal penjaga perdamaian Polandia, memperingatkan bahwa itu akan mengarah pada bentrokan langsung antara Rusia dan NATO. Usulan Polandia muncul setelah baru-baru ini Moskow menggunakan teknologi rudal hipersonik yang baru dikembangkan di barak dan pangkalan tentara Ukraina di dekat perbatasan Ukraina-Polandia, yang membuat heran beberapa negara Barat.
Namun, peristiwa itu meningkatkan kemungkinan konfrontasi langsung antara Rusia dan NATO. Pada saat yang sama, aksi militer Rusia terus berlarut-larut di kota-kota besar Ukraina dan di pinggiran Kiev, menghancurkan sebagian besar infrastruktur publik menjadi puing-puing dengan pemboman terus-menerus. Jutaan orang Ukraina telah meninggalkan negara itu, berlindung di negara-negara tetangga seperti Polandia dan Moldova.
Sangat menarik bahwa proposal pemeliharaan perdamaian datang dari negara dengan sejarah penting dengan Ukraina dan Rusia. Pads tahun 1939.Perang Dunia II dimulai setelah Nazi Jerman menginvasi Polandia Barat ketika Soviet menduduki Polandia Timur, yang sekarang menjadi bagian dari Ukraina Barat,
Sementara Inggris dan Prancis berjanji “untuk campur tangan atas nama Polandia” pada 1930-an dalam kasus kekuatan asing yang menyerangnya, mereka tidak memenuhi janji mereka untuk melindungi negara Eropa Timur, kata Bryza. Selama KTT NATO pada hari Kamis, memori penting itu mungkin melayang di atas aula markas NATO, mengganggu para pemimpin Barat di Brussels.
Ketegangan pembuatan bir
Meskipun menimbulkan ketegangan antara kedua belah pihak, Gregory Simons, seorang profesor di Institut Studi Rusia dan Eurasia di Universitas Uppsala, menemukan intervensi NATO “tidak mungkin”, karena kemungkinan realistis perang langsung dengan Rusia, yang akan menciptakan risiko kolektif terhadap aliansi.
“Mereka lebih mungkin untuk melanjutkan dengan pasokan senjata, dukungan diplomatik dan dukungan politik. Mereka tampaknya menginginkan perang yang lebih lama untuk melemahkan Rusia dengan pembicaraan tentang Ukraina sebagai Afghanistan milik Putin, ”kata Simons kepada TRT World.
Namun penggunaan rudal hipersonik baru-baru ini terhadap Ukraina di dekat perbatasan Polandia telah membuat marah banyak tokoh di Washington. Itu tidak dapat dianggap sebagai bagian dari perang konvensional, menurut Laurence Kotlikoff, seorang ekonom Amerika terkemuka dengan akar Ukraina yang telah menasihati think-tank Rusia dan pemerintah Kiev.
“Kita perlu memiliki penanda yang sangat kuat [untuk Rusia] yang mengatakan tidak ada lagi rudal hipersonik,” kata Kotlikoff kepada TRT World. Jika Rusia menembakkan rudal hipersonik lain ke Ukraina, AS harus menganggapnya sebagai deklarasi perang melawan NATO, menurut Kotlikoff. “Sesuatu seperti itu perlu dikatakan secara terbuka, hari ini,” katanya.
Tetapi analis lain menemukan penggunaan rudal hipersonik tidak lebih dari unjuk kekuatan untuk mendapatkan “momentum.” Mereka juga percaya bahwa Rusia mungkin kehabisan stok rudal regulernya, dan sebagai akibatnya, mungkin akan menggunakan senjata hipersonik untuk melawan Ukraina.
Kotlikoff juga percaya bahwa AS perlu mendeklarasikan zona larangan terbang di atas Ukraina jika konflik tidak berakhir dalam dua minggu ke depan. Tetapi mendeklarasikan zona larangan terbang di atas Ukraina berarti menembak jatuh pesawat tempur Rusia, yang juga berarti pertempuran dengan Moskow. Putin sudah memperingatkan bahwa mendeklarasikan zona larangan terbang akan dianggap oleh Rusia “sebagai partisipasi dalam konflik bersenjata” melawan Moskow.
Profesor Amerika itu juga percaya bahwa opsi Ukraina non-militer Biden harus diperbarui sesuai dengan kenyataan di lapangan. “Saya pikir pada titik ini, itu kesalahan,” katanya, merujuk pada keterlibatan non-militer presiden AS. Baru-baru ini, Biden mengumumkan bahwa setiap serangan kimia oleh Rusia “akan memicu tanggapan yang sama.”
Percaya perlawanan Ukraina dapat mengalahkan atau menguras pasukan Rusia tidak dapat dianggap sebagai skenario nyata karena Rusia dap
at memindahkan pasukan lain ke Ukraina, kata Kotlikoff. Akibatnya, dalam menghadapi krisis pengungsi yang berkembang dan perang seperti Suriah di Rusia, Kotlikoff berpikir Biden perlu “mengumumkan batas kesabarannya dan batas kesabaran NATO.”
Apakah WWIII kemungkinan nyata?
Intervensi NATO di Ukraina juga akan memiliki potensi serius untuk memicu Perang Dunia III di lokasi yang sangat dekat dengan tempat dimulainya Perang Dunia II. “Ya, kita berada di ambang Perang Dunia III,” kata Kotlikoff.
Simons juga percaya bahwa jika NATO menganggap serius proposal pasukan penjaga perdamaian Polandia, “itu pasti akan menciptakan lahan yang lebih subur” untuk memicu Perang Dunia III. “Itu akan menempatkan pasukan anggota NATO di garis tembak, dan kemudian masalah dapat meningkat dengan sangat cepat dari sana,” katanya.
Titik pemicu Perang Dunia I dan Perang Dunia II terletak di Eropa Timur, dan Ukraina juga merupakan bagian dari lingkungan yang berbahaya itu. Sementara Rusia tidak ingin ekspansi NATO dekat dengan perbatasannya, aliansi Barat menolak permintaan Moskow untuk menarik batas-batasnya ke tahun 1997, mengenai anggota Eropa Timurnya.
Untuk memblokir “ambisi” Putin mengenai Eropa Timur, dari perspektif NATO, Putin harus dihentikan di Ukraina, kata Bryza. Tetapi banyak negara seperti Jerman masih takut dengan kekuatan militer Moskow, tambahnya. Kotlikoff juga berpikir bahwa jika NATO tidak melawan serangan Putin di Ukraina, Putin nantinya akan menargetkan negara-negara Eropa Timur lainnya.
Tetapi Simons percaya bahwa pada titik ini, Rusia tidak akan mengejar negara lain “karena prioritas utamanya adalah Ukraina” dan menyerang “negara-negara di NATO atau UE membawa banyak risiko tambahan bagi Moskow tanpa imbalan nyata.” Juga, dia mengatakan bahwa Rusia tidak memiliki kemampuan dan kapasitas militer yang nyata untuk menyerang negara-negara tersebut. Tetapi orang Barat ingin mempromosikan narasi ancaman Rusia untuk menciptakan “ketakutan untuk merekayasa persetujuan publik,” tambahnya.
Sementara Bryza tidak yakin tentang definisi Perang Dunia III, dia berpikir Rusia akan menjadi pecundang dari setiap pertempuran yang mungkin terjadi. “Jika pasukan NATO berada di tanah di Ukraina, mereka akan bentrok dengan pasukan Rusia. Dugaan saya adalah mereka akan dengan cepat menghancurkan pasukan Rusia di darat,” katanya.
“Pasukan Rusia telah terbukti sangat tidak efektif dalam hal perang modern dan menggabungkan operasi bersenjata, serangan gesit cepat untuk merebut ibu kota dan memenggal pemerintah,” katanya, mengacu pada serangan Rusia yang sedang berlangsung.
Tapi kekalahan Rusia akan memicu Putin untuk menggunakan senjata nuklir di medan perang, tambahnya. Bryza percaya bahwa selama Rusia tidak menggunakan senjata kimia atau nuklir, pasukan aliansi tidak akan berada di Ukraina. Dia berpikir bahwa Rusia mungkin menggunakan senjata nuklir sesuai dengan doktrin militer mereka, yang “meningkat ke de-eskalasi.”
“Dengan kata lain, jika Anda adalah Rusia dan dalam perang konvensional dengan lawan dan kalah, Anda meningkatkan konflik itu ke tingkat nuklir atau kimia untuk mengintimidasi lawan Anda agar menyerah.” Dalam kasus penggunaan senjata nuklir oleh Rusia, dunia akan berakhir dengan “konflik jenis baru,” di mana “dunia akan bersatu melawan Rusia,” katanya.
Sumber : TRT
