Fusilatnews – Keputusan Presiden RI Prabowo Subianto untuk siap terbang ke Iran bukanlah langkah spontan, apalagi simbolik belaka. Ia lahir dari kegagalan diplomasi Amerika Serikat–Iran yang berujung pada eskalasi konflik bersenjata, ditandai kembali dengan serangan AS–Israel ke wilayah Iran. Dalam konteks inilah, Indonesia memilih tidak sekadar “menyesalkan”, tetapi melangkah lebih jauh: hadir sebagai juru damai.
Pernyataan Kementerian Luar Negeri RI pada Sabtu, 28 Februari 2026, yang menegaskan penyesalan atas gagalnya jalur diplomasi, sesungguhnya adalah pintu masuk moral bagi langkah politik yang lebih besar. Indonesia menyerukan kepada semua pihak untuk menahan diri, menghormati kedaulatan dan integritas wilayah negara lain, serta kembali ke meja dialog. Namun, diplomasi tidak cukup hanya dengan pernyataan. Ia menuntut kehadiran, risiko, dan keberanian politik. Di sinilah makna “mengapa ke Iran” menjadi relevan.
Pertama, Indonesia membawa modal historis dan etis. Sejak awal berdirinya, politik luar negeri Indonesia berdiri di atas prinsip bebas dan aktif. Bebas dari blok kekuatan besar, dan aktif dalam menciptakan perdamaian dunia. Iran, yang selama puluhan tahun berada dalam pusaran konflik geopolitik global, bukan medan yang netral. Justru karena itulah kehadiran Indonesia—negara yang tidak memiliki kepentingan langsung, tidak membawa agenda militer, dan tidak terikat aliansi agresif—menjadi signifikan.
Kedua, langkah Prabowo ke Iran menegaskan bahwa Indonesia tidak ingin dunia dikendalikan sepenuhnya oleh logika kekuatan senjata. Ketika diplomasi gagal di tangan negara-negara besar, ruang itu justru terbuka bagi negara-negara yang masih percaya pada dialog. Indonesia mencoba mengisi kekosongan moral global: menjadi suara penyeimbang di tengah dunia yang kian bising oleh dentuman rudal dan kepentingan strategis.
Ketiga, ke Iran berarti mengakui realitas bahwa perdamaian tidak bisa dicapai dengan mengisolasi pihak yang dianggap “masalah”. Selama ini, Iran kerap ditempatkan sebagai objek tekanan, sanksi, dan ancaman. Pendekatan seperti ini terbukti tidak menyelesaikan konflik, justru memperpanjang siklus kekerasan. Indonesia, dengan memilih hadir dan berbicara langsung, menawarkan pendekatan berbeda: merawat komunikasi, bukan memutusnya.
Langkah ini juga mencerminkan perubahan sikap kepemimpinan Indonesia di tengah ketegangan global. Prabowo membaca bahwa dunia sedang bergerak ke arah fragmentasi dan polarisasi ekstrem. Jika negara-negara Global South terus pasif, maka tatanan global akan sepenuhnya ditentukan oleh kekuatan besar. Dengan terbang ke Iran, Indonesia menyatakan bahwa stabilitas kawasan Timur Tengah bukan hanya urusan Barat, tetapi juga kepentingan bersama umat manusia.
Namun, harus diakui, misi ini bukan tanpa risiko. Menjadi juru damai di tengah konflik terbuka berarti berjalan di antara bara. Satu langkah keliru dapat dibaca sebagai keberpihakan. Tetapi justru di situlah kualitas kepemimpinan diuji: berani hadir ketika yang lain memilih menjauh.
“Mengapa ke Iran?” Karena diam bukan pilihan. Karena dunia membutuhkan lebih banyak jembatan, bukan tembok. Dan karena Indonesia—dengan segala keterbatasannya—masih percaya bahwa perdamaian bukan utopia, melainkan kerja keras yang harus terus diperjuangkan, bahkan ketika diplomasi besar telah gagal.
