Para “elit” Davos yang mengangkat dirinya sendiri ketakutan. Sangat takut. Pada pertemuan Forum Ekonomi Dunia bulan lalu, dalang Klaus Schwab – menampilkan tindakan penjahat Bond khasnya – berulang kali mengoceh tentang imperatif kategoris: kita⁹ membutuhkan “Kerja Sama di Dunia yang Terfragmentasi.”
Sementara diagnosisnya tentang “fragmentasi paling kritis” yang sekarang terperosok di dunia dapat diprediksi suram, Herr Schwab berpendapat bahwa “semangat Davos adalah positif” dan pada akhirnya kita semua dapat hidup bahagia dalam “ekonomi berkelanjutan hijau”.
Apa yang baik di Davos adalah menghujani opini publik dengan mantra baru. Ada “Sistem Baru” yang, mengingat kegagalan hina dari Great Reset yang banyak dipuji, sekarang tampak seperti masalah memperbarui sistem operasi saat ini dengan tergesa-gesa.
Davos membutuhkan perangkat keras baru, keterampilan pemrograman baru, bahkan virus baru. Namun untuk saat ini semua yang tersedia adalah “polikrisis”: atau, dalam bahasa Davos, “kelompok risiko global terkait dengan efek gabungan.”
Dalam bahasa Inggris yang sederhana: badai yang sempurna.
Orang-orang membosankan yang tak tertahankan dari pulau Divide and Rule di Eropa utara baru saja menemukan bahwa “geopolitik”, sayangnya, tidak pernah benar-benar memasuki terowongan “akhir sejarah” yang norak: yang membuat mereka takjub sekarang terpusat – lagi – melintasi Heartland, sebagaimana adanya untuk sebagian besar sejarah yang tercatat.
Mereka mengeluh tentang geopolitik yang “mengancam”, yang merupakan kode untuk Rusia-China, dengan Iran terlampir.
Tapi lapisan gula pada kue Alpine adalah arogansi / kebodohan yang benar-benar memberikan permainan: Kota London dan pengikutnya marah karena “dunia buatan Davos” runtuh dengan cepat.
Davos tidak “membuat” dunia apa pun selain dari simulacrumnya sendiri.
Davos tidak pernah benar, karena para “elit” ini selalu sibuk memuji Empire of Chaos dan “petualangan” mematikannya di Global South.
Davos tidak hanya gagal meramalkan semua krisis ekonomi besar baru-baru ini, tetapi sebagian besar dari semua “badai sempurna” saat ini, terkait dengan deindustrialisasi Kolektif Barat yang melahirkan neoliberalisme.
Dan, tentu saja, Davos tidak tahu apa-apa tentang Reset sebenarnya yang terjadi menuju multipolaritas.
Para pemimpin opini yang menggambarkan dirinya sendiri sibuk “menemukan kembali” bahwa The Magic Mountain karya Thomas Mann berlatarkan di Davos – “dengan latar belakang penyakit mematikan dan perang dunia yang akan datang” – hampir seabad yang lalu.
Nah, saat ini “penyakit” – sepenuhnya bioweaponized – tidak terlalu mematikan. Dan “Perang Dunia yang akan datang” sebenarnya didorong secara aktif oleh komplotan rahasia neo-kontra dan neoliberal Straussian AS: Deep State bipartisan yang tidak dipilih, tidak dapat dipertanggungjawabkan, bahkan tidak tunduk pada ideologi. Penjahat perang seratus tahun Henry Kissinger masih belum mengerti.
Panel Davos tentang de-globalisasi penuh dengan non-sequitur, tetapi setidaknya satu dosis realitas diberikan oleh Menteri Luar Negeri Hongaria Peter Szijjarto.
Adapun wakil perdana menteri China Liu He, dengan pengetahuannya yang luas tentang keuangan, sains, dan teknologi, setidaknya dia sangat membantu untuk meletakkan lima pedoman utama Beijing untuk masa mendatang – di luar Sinofobia kekaisaran yang biasa.
China akan fokus pada perluasan permintaan domestik; menjaga industri dan rantai pasokan “lancar”; pergi untuk “pembangunan yang sehat dari sektor swasta”; memperdalam reformasi perusahaan negara; dan bertujuan untuk “investasi asing yang menarik.”
Perlawanan Rusia, jurang Amerika
Emmanuel Todd tidak berada di Davos. Tetapi antropolog, sejarawan, demografis, dan analis geopolitik Prancis-lah yang akhirnya mengacak-acak semua hal yang sesuai di seluruh kolektif Barat beberapa hari terakhir ini dengan objek antropologis yang menarik: wawancara berbasis realitseja
Mereka mengeluh tentang geopolitik yang “mengancam”, yang merupakan kode untuk Rusia-China, dengan Iran terlampir.
Todd bergurau bahwa dia memiliki – absurd – reputasi sebagai “penghancur pemberontak” di Prancis, sementara di Jepang dia dihormati, ditampilkan di media arus utama, dan buku-bukunya diterbitkan dengan sukses besar, termasuk yang terbaru (terjual lebih dari 100.000 eksemplar): “ Perang Dunia Ketiga Telah Dimulai.”
Secara signifikan, buku terlaris Jepang ini tidak ada dalam bahasa Prancis, mengingat seluruh industri penerbitan yang berbasis di Paris mengikuti garis UE/NATO di Ukraina.
Fakta bahwa Todd melakukan beberapa hal dengan benar adalah keajaiban kecil dalam lanskap intelektual Eropa saat ini yang sangat rabun (ada analis lain terutama di Italia dan Jerman, tetapi bobot mereka jauh lebih ringan daripada Todd).
Jadi inilah Greatest Hits singkat dari Todd.
– Perang Dunia baru sedang berlangsung: Dengan “beralih dari perang teritorial terbatas ke bentrokan ekonomi global, antara kolektif Barat di satu sisi dan Rusia yang terkait dengan China di sisi lain, ini menjadi Perang Dunia”.
– Kremlin, kata Todd, membuat kesalahan, menghitung bahwa masyarakat Ukraina yang membusuk akan segera runtuh. Tentu saja dia tidak merinci bagaimana Ukraina dipersenjatai habis-habisan oleh aliansi militer NATO.
– Todd sangat tepat ketika dia menekankan bagaimana Jerman dan Prancis telah menjadi mitra kecil di NATO dan tidak mengetahui apa yang sedang direncanakan di Ukraina secara militer: “Mereka tidak tahu bahwa Amerika, Inggris, dan Polandia dapat mengizinkan Ukraina berperang dalam waktu yang lama. perang. Poros fundamental NATO sekarang adalah Washington-London-Warsawa-Kiev.”
Pemberian utama Todd adalah pembunuh: “Perlawanan ekonomi Rusia memimpin sistem kekaisaran Amerika ke jurang. Tidak ada yang meramalkan bahwa ekonomi Rusia akan terus menghadapi ‘kekuatan ekonomi’ NATO”.
– Akibatnya, “kontrol moneter dan keuangan Amerika atas dunia dapat runtuh, dan dengan itu kemungkinan bagi AS untuk membiayai tanpa biaya defisit perdagangan mereka yang sangat besar”.
– Dan itulah mengapa “kita berada dalam perang tanpa akhir, dalam bentrokan di mana kesimpulannya adalah runtuhnya satu atau yang lain.”
– Di China, Todd mungkin terdengar seperti versi yang lebih garang dari Liu He di Davos: “Itulah dilema mendasar ekonomi Amerika: ia tidak dapat menghadapi persaingan China tanpa mengimpor tenaga kerja China yang berkualitas.”
– Adapun ekonomi Rusia, “itu menerima aturan pasar, tetapi dengan peran penting bagi negara, dan itu menjaga fleksibilitas pembentukan insinyur yang memungkinkan adaptasi, industri dan militer.”
– Dan itu membawa kita, sekali lagi, ke globalisasi, dengan cara yang tidak dapat dipahami oleh meja bundar Davos: “Kami telah mendelokalisasi begitu banyak aktivitas industri kami sehingga kami tidak tahu apakah produksi perang kami dapat dipertahankan”.
– Pada interpretasi yang lebih terpelajar tentang kekeliruan “benturan peradaban”, Todd menggunakan kekuatan lunak dan menghasilkan kesimpulan yang mengejutkan: “Di 75 persen planet ini, organisasi orang tua bersifat patrilineal, dan itulah sebabnya kami dapat mengidentifikasi pemahaman yang kuat tentang posisi Rusia. Untuk kolektif non-Barat, Rusia menegaskan konservatisme moral yang meyakinkan.”
– Jadi apa yang dapat dilakukan Moskow adalah “memposisikan dirinya kembali sebagai arketipe kekuatan besar, tidak hanya “anti-kolonialis” tetapi juga patrilineal dan konservatif dalam hal adat istiadat tradisional.”
Berdasarkan semua hal di atas, Todd menghancurkan mitos yang dijual oleh “elit” UE/NATO – termasuk Davos – bahwa Rusia “terisolasi”, menekankan bagaimana pemungutan suara di PBB dan sentimen keseluruhan di Global Selatan mencirikan perang, “jelaskan oleh media arus utama sebagai konflik atas nilai-nilai politik, pada kenyataannya, pada tingkat yang lebih dalam, sebagai konflik nilai-nilai antropologis.”
Antara terang dan gelap
Mungkinkah Rusia – di samping Quad yang sebenarnya, seperti yang saya definisikan (dengan China, India, dan Iran) – menang dalam pertaruhan antropologis?
Quad yang sebenarnya memiliki semua yang diperlukan untuk berkembang menjadi fokus harapan lintas budaya baru di “dunia yang terfragmentasi”.
Campur Cina Konfusianisme (non-dualistik, tidak ada dewa transendental, tetapi dengan Tao mengalir melalui segalanya) dengan Rusia (Kristen Ortodoks, menghormati Sophia yang ilahi); India politeistis (roda kelahiran kembali, hukum karma); dan Iran Syiah (Islam didahului oleh Zoroastrianisme, pertempuran kosmik abadi antara Terang dan Kegelapan).
Kesatuan dalam keragaman ini tentu lebih menarik, dan membangkitkan semangat, daripada poros Perang Selamanya.
Akankah dunia belajar darinya? Atau, mengutip Hegel – “apa yang kita pelajari dari sejarah adalah tidak ada yang belajar dari sejarah” – apakah kita akan mati tanpa harapan?
**Pepe Escobar adalah jurnalis veteran, penulis, dan analis geopolitik independen yang berfokus pada Eurasia.
