Jakarta, 16 Maret 2026 – Perang yang meletus antara Amerika Serikat-Israel melawan Iran sejak serangan 28 Februari lalu bukan sekadar konflik militer biasa. Banyak pengamat melihatnya sebagai realisasi tesis Samuel Huntington dalam The Clash of Civilizations (1993/1996): bentrokan antar-peradaban yang berbeda secara budaya, agama, nilai, dan identitas historis setelah berakhirnya Perang Dingin.
Huntington berargumen bahwa konflik global kini tidak lagi ideologis (kapitalisme vs komunisme) atau semata ekonomi, melainkan antara peradaban utama: Barat (Kristen-Protestan sekuler), Islam, Konfusianisme, Hindu, dan lainnya. Timur Tengah menjadi salah satu fault line (garis patahan) paling panas antara peradaban Barat dan Islam.
Identitas Peradaban yang Bertabrakan
– Peradaban Barat (AS + Israel): Mewakili nilai liberal, sekuler, demokrasi, hak individu, kapitalisme global, dan supremasi hukum internasional versi Barat. Israel, meski negara Yahudi, dianggap menjadi bagian Barat karena menjadi sekutu strategis AS, menganut demokrasi liberal, dan berorientasi teknologi-militer Barat.
– Peradaban Islam (Iran): Mewakili Islam Syiah revolusioner. Sejak Revolusi 1979, Iran menjadikan ideologi wilayat al-faqih sebagai dasar negara, anti-imperialisme Barat, anti-Zionisme, dan penolakan sekularisme liberal. Iran memposisikan diri sebagai pembela umat Islam global, terutama Palestina.
Konflik Bukan Hanya Politik atau Minyak
Menurut Huntington, bentrokan antar-peradaban sering terjadi di garis patahan, dan Timur Tengah adalah salah satu yang paling rawan.
– AS-Israel ingin dunia tunduk pada nilai Barat: demokrasi liberal, hak asasi versi Barat, non-proliferasi nuklir (kecuali Israel sendiri), dan dominasi dolar/petrodolar.
– Iran ingin dunia Islam bangkit melawan dominasi Barat: menolak hegemoni AS, mendukung perlawanan Palestina, menolak sekularisme, dan mendorong sistem internasional multipolar (BRICS, non-dolar).
Bukti dalam perang 2026:
– Serangan AS-Israel (28 Februari) bukan hanya menarget fasilitas nuklir atau militer, tapi juga simbol budaya dan identitas: pembunuhan Ayatollah Khamenei (simbol revolusi Islam) dan penghancuran fasilitas yang menjadi kebanggaan nasional Iran.
– Balasan Iran (rudal ke pangkalan AS, drone ke Israel) bukan sekadar respons militer, tapi pernyataan peradaban: “Kami tidak akan tunduk pada hegemoni Barat”.
– Proxy Iran (Hizbullah, Houthi) menyerang dengan narasi “jihad melawan Zionis dan imperialis”—sangat sesuai garis patahan Islam vs Barat.
Kritik terhadap Tesis Huntington
Meski tampak cocok, tesis Huntington juga dikritik karena terlalu simplistik dan esensialis—menganggap peradaban homogen dan konflik tak terelakkan. Di Iran sendiri, banyak warga menolak perang ini karena alasan ekonomi dan korban di pihak sipil, bukan karena “Islam vs Barat”. Di AS, terutama generasi muda (Gen Z), banyak yang menolak perang karena alasan kemanusiaan, bukan karena “Barat vs Islam”.
Jadi, perang ini bukan bentrokan peradaban murni. Di balik narasi peradaban, ada follow the oil dan follow the dollar: AS ingin mempertahankan petrodolar dan kendali minyak dunia, Israel ingin keamanan eksistensial, Iran ingin kedaulatan dan perlawanan terhadap hegemoni Barat. Yang paling dirugikan bukanlah peradaban, melainkan rakyat biasa di semua pihak—termasuk masyarakat Indonesia yang langsung kena dampak kenaikan harga minyak dan inflasi.
Buzzer yang menyebut “ini perang agama” atau “Iran jahat” sebenarnya hanya memperkuat narasi Huntington yang disederhanakan. Realitasnya jauh lebih kompleks: ini perang kekuasaan, minyak, dan identitas yang dibungkus narasi agama. Indonesia sebaiknya tidak puas menjadi pion—belajar dari ketahanan Iran, bukan ikut-ikutan polarisasi yang hanya menguntungkan elite.
Malika Dwi Ana
