Ungkapan ‘perang budaya iklim’ telah mulai merambah ke berita utama dan tweet politisi Inggris dalam beberapa pekan terakhir. Ini digunakan dalam upaya untuk melakukan pergeseran dalam cara aksi iklim yang digambarkan.
Fusilatnews – Euronews – Pada akhir Juli, pemerintah menyetujui ratusan izin eksploitasi minyak dan gas baru, “memikirkan kembali” kebijakan pengurangan polusi telah diusulkan dan anggota parlemen mendorong untuk mengabaikan komitmen hijau.
Pemilihan sela di daerah pemilihan mantan Perdana Menteri Boris Johnson tampaknya telah memicu perubahan setelah kandidat partai Konservatif menjuluki rasnya sebagai “referendum di ULEZ” (zona emisi sangat rendah). Fokus untuk menentang skema pengurangan polusi London membuatnya menang tipis.
Sekarang, bahkan politisi oposisi mulai menilai kembali posisi mereka dalam aksi iklim, ada kekhawatiran bahwa ‘perang budaya’ iklim telah tiba di Inggris.
‘Egois’: Inggris akan memberikan 100 lisensi baru untuk eksplorasi minyak dan gas Laut Utara
Prancis menaikkan pajak penerbangan untuk kompensasi polusi Haruskah negara Eropa lainnya melakukan hal yang sama?
Apa itu ‘perang budaya iklim’?
Ungkapan ‘perang budaya iklim’ telah mulai merambah ke berita utama dan tweet politisi Inggris dalam beberapa pekan terakhir. Ini digunakan dalam upaya untuk melakukan pergeseran dalam cara aksi iklim yang digambarkan.
Jennie King, seorang ahli dalam tren mis dan disinformasi iklim yang berkembang, mengatakan bahwa banyak yang tidak sepenuhnya yakin apa artinya ketika mereka menggunakan istilah tersebut.
“Anda sekarang memiliki ruang di mana penyangkal atau penundaan iklim tradisional bergabung dengan dunia ekstrimis dan gerakan konspirasi yang jauh lebih luas dan sebagian besar terdesentralisasi,” kepala Penelitian dan Kebijakan Iklim di Institute for Strategic Dialogue (ISD) menjelaskan.
Ini membuat ruang terbuka untuk “aktor disinformasi profesional dan pedagang yang marah”.
Argumen Denier telah ada sejak lama, tetapi masalah iklim, dalam cara yang jauh lebih menonjol, berkontribusi pada konfrontasi budaya dan politik identitas.
Jennie King Kepala Riset dan Kebijakan Iklim di Institute for Strategic Dialogue
Itu juga menyatu dengan ekosistem media sayap kanan, tambahnya, dengan cara yang bahkan tidak harus tentang substansi kebijakan perubahan iklim, tetapi lebih tentang bagaimana iklim adalah simbol dari tema pemersatu yang lebih besar.
Isu-isu seperti krisis biaya hidup, invasi Rusia ke Ukraina, dan kebebasan pribadi diseret ke dalam perdebatan. Buku pedoman argumen adalah salah satu yang telah terlihat sebelumnya.
Sama seperti selama COVID-19, King mengatakan perubahan iklim telah menjadi “wadah baru” di mana gerakan dan aktor yang sebelumnya berbeda telah menemukan penyebab yang sama. Trauma peristiwa global besar seperti pandemi tidak dapat diabaikan.
Guncangan seismik terhadap sistem sosial dan ekonomi kita mengguncang rasa aman masyarakat tentang masa depan dan kemampuan mereka untuk menjaga diri sendiri atau keluarga mereka.
“Ada keprihatinan dan keluhan yang sangat tulus yang menjadi inti dari trauma itu,” kata King.
“Tapi trauma itu sangat mudah dipersenjatai, dieksploitasi, dan diputar ke arah oposisi dalam berbagai masalah yang berbeda.”
Memanfaatkan kesenjangan antara opini publik dan aksi iklim
Sejumlah isu kebijakan publik telah menjadi korban dari dinamika ini, masalah lokal, seperti ULEZ di pemilihan sela Uxbridge dan South Ruislip, lebih rentan terhadap “serangan yang sangat emosional, sebagian konspirasi”, kata King. Mereka telah menjadi penangkal petir bagi orang-orang yang ingin berbicara tentang “tirani hijau” dan kebebasan sipil.
Banyak dari kritik ini memanfaatkan keprihatinan tulus orang-orang tentang masalah sosial saat ini. Narasi telah muncul seputar kebijakan iklim yang memakan biaya terlalu banyak atau terlalu sulit untuk diterapkan.
Sekelompok politisi Konservatif baru-baru ini mendesak Perdana Menteri untuk memikirkan kembali komitmen iklim pemerintah dengan anggota parlemen Sir Jacob Rees-Mogg mengklaim mereka “tidak populer” dan “mahal”.
Bahkan Perdana Menteri Rishi Sunak kini mengisyaratkan untuk mempermudah kebijakan, mengatakan langkah-langkah harus “proporsional dan pragmatis” tanpa menambah “kerumitan” atau biaya untuk rumah tangga.
Perdana Menteri membela persetujuannya atas lisensi minyak dan gas baru dengan alasan bahwa keamanan energi penting setelah invasi Rusia ke Ukraina.
Publik Inggris semakin khawatir dengan perubahan iklim
Mayoritas publik Inggris masih mengkhawatirkan dampak perubahan iklim. Jajak pendapat terbaru dari Ipsos menemukan bahwa satu dari empat warga Inggris melihatnya sebagai masalah penting bagi negara – level tertinggi sejak COP26 di Glasgow pada 2021.
Para peneliti mengatakan laporan baru-baru ini tentang kebakaran hutan dan suhu ekstrem yang mengganggu liburan orang kemungkinan besar menjadi penyebabnya.
Di mana dan siapa Anda bertanya juga penting. Transportasi untuk London menemukan pada Mei tahun ini bahwa sebagian kecil warga London mendukung ULEZ sedangkan jajak pendapat di seluruh Inggris menunjukkan sebaliknya.
Dukungan terbagi dalam garis politik dengan pemilih Partai Buruh, Demokrat Liberal dan Hijau jauh lebih mungkin untuk mendukung zona udara bersih.
“Apa yang benar-benar mengemuka dalam percakapan saat ini adalah betapa mudahnya mengeksploitasi kesenjangan antara persetujuan dan pengakuan publik secara umum akan perlunya tindakan iklim versus kemampuan untuk benar-benar mengusulkan dan mengimplementasikan platform kebijakan yang ambisius,” tambah King.
‘Taktik menakut-nakuti tentang Rusia Putin tidak akan hilang’: Pemerintah Inggris mengecam lisensi minyak dan gas baru
30.000 penduduk pergi tanpa sumber air yang dapat diandalkan karena kekeringan melanda Prancis selatan
Melabeli kelompok iklim sebagai ‘ekstremis’ dapat menimbulkan konsekuensi serius
Saat Inggris mendekati pemilihan umum berikutnya, krisis iklim tampaknya akan menjadi topik senjata berikutnya.
Apa yang sangat memprihatinkan bagi organisasi seperti ISD adalah bagaimana percakapan seputar aksi iklim telah dikooptasi oleh mereka yang ingin membaginya menjadi kelompok ‘pro-kebebasan’ dan ‘anti-kebebasan’.
“Saya juga menduga bahwa retorika seputar apa yang disebut eko-ekstremisme akan menjadi semakin panas,” kata King. Dia percaya bahwa pergeseran bahasa ini bisa dengan cepat menjadi berbahaya.
Ketika ISD menggunakan istilah seperti ‘eco-extremism’, itu berarti sesuatu yang substantif dan spesifik. Gerakan neo-Nazi yang membenarkan pandangan dunia supremasinya melalui lensa lingkungan, misalnya.
“Apa yang bukan eko-ekstremisme, setidaknya dari sudut pandang definisi, adalah gerakan yang menggunakan bentuk pembangkangan sipil untuk mengadvokasi aksi iklim di jalanan Inggris Raya,” jelasnya.
Sumber Euronews
