Mengingat keunggulan militer dan diplomatik Israel yang luar biasa, kita harus berenang melawan arus untuk mengharapkan hasil yang manusiawi bagi Gaza. Namun independensi Türkiye yang relatif memungkinkan mereka memainkan peran kepemimpinan dalam upaya tersebut, kata Richard Falk.
Ketika serangan Israel mencapai puncaknya melalui pemboman Rumah Sakit Al Ahli Arab, Gereja Ortodoks Yunani Saint Porphyrius, dan yang terakhir, sebuah pasar, krisis kemanusiaan terus bertambah parah di Gaza yang terkepung.
TRT World baru-baru ini berbicara dengan Richard Falk, mantan pelapor PBB mengenai hak asasi manusia di wilayah Palestina yang diduduki sejak tahun 1967, dan seorang profesor hukum internasional yang mengajar di Universitas Princeton selama lebih dari 40 tahun, mengenai penyelesaian konflik, normalisasi di wilayah tersebut dan situasi di Turki. peran di dalamnya.
Ia mengatakan bahwa ketika konflik sudah siap, inisiatif diplomatik yang ia sebut sebagai “Konsensus Anti-Genosida” diperlukan di wilayah tersebut.
Terlebih lagi, terputusnya pasokan makanan, listrik, bahan bakar dan air di Gaza, yang telah mengalami pemiskinan selama bertahun-tahun di bawah pendudukan Israel, telah membuat Profesor Falk mendesak untuk mendukung konsensus yang dia dukung.
Berkat kredibilitas Türkiye dalam memainkan peran mediasi, kemampuannya untuk tetap independen dan kemauannya untuk melakukan penyelesaian secara damai, Türkiye dapat memainkan peran kepemimpinan dalam konflik tersebut, menurutnya.
Cuplikan percakapan dengan Profesor Falk mengenai inisiatif anti-genosida dan situasi terkini di Gaza:
TRT World: Mengingat konflik yang terjadi saat ini antara Israel dan Palestina, dan pernyataan yang merupakan genosida dari otoritas Israel mengenai penghancuran seluruh Gaza, bagaimana normalisasi di wilayah tersebut dapat dicapai?
Richard Falk: Menurut saya, genosida tidak mungkin bisa didamaikan dengan normalisasi apa pun antara Israel dan Palestina. Genosida adalah tindakan yang sangat mengganggu sehingga menghentikan semua bentuk kerja sama lainnya. Mungkin akibat dari konflik saat ini bisa menyebabkan perubahan drastis dalam cara Israel dan Gaza berperang satu sama lain. Mungkin kita bisa mempertimbangkan kemungkinan kerangka perdamaian baru di Mediterania Timur. Ada satu kemungkinan yang sangat menjanjikan dari sudut pandang Turki, yaitu jika Turki mengambil kepemimpinan dalam membentuk konsensus anti-genosida di kawasan, yang mungkin akan memperoleh dukungan besar dari sejumlah negara yang berperan penting dalam menciptakan perdamaian politik. suasana yang mungkin, pada waktunya, mengarah pada semacam solusi damai. Negara tersebut mencakup Yordania, Mesir, Lebanon, dan Turki, dan mungkin juga mencakup Arab Saudi dan Iran. Dapat dibayangkan, meskipun kecil kemungkinannya, bahwa konsensus anti-genosida menjadi inisiatif diplomatik yang menjanjikan dari pihak Türkiye dan negara-negara regional lainnya.
Apa peran Türkiye dalam memprakarsai konsensus ini di kawasan?
RF: Saya pikir Türkiye mempunyai kredibilitas yang tinggi sebagai negara yang berusaha untuk tetap independen dan menawarkan peran mediasi dalam mengupayakan gencatan senjata atau semacam negosiasi untuk mengakhiri kekerasan, dan pada saat yang sama bersikap independen terhadap negara-negara NATO lainnya. , khususnya Amerika. Hal ini juga merupakan kombinasi dari independensinya, upayanya dalam melakukan mediasi di Ukraina, dan kredibilitasnya secara umum. Ini adalah negara penting di kawasan yang memiliki kepentingan dalam penyelesaian konflik dan menentang pelanggaran hak-hak Palestina di masa lalu.
Bisakah Anda menguraikan gagasan Anda tentang konsensus anti-genosida?
RF: Yang saya maksud sebenarnya adalah bahwa semua pemerintah, dan khususnya pemerintah di kawasan ini, atau negara-negara yang terlibat dengan Israel atau Palestina, dapat menegaskan komitmen mereka terhadap pencegahan genosida, dan berkomitmen untuk menghukum genosida sebagai sebuah kejahatan, yang mana hal ini akan membuat genosida menjadi sebuah kejahatan. menjadi tujuan perjanjian internasional yang mengikat semua negara dan memerlukan partisipasi aktif, tidak hanya oleh negara-negara yang dituduh melakukan genosida, tetapi juga oleh negara mana pun dalam komunitas internasional yang tidak melakukan segala daya untuk mencegahnya. genosida yang sedang berlangsung, seperti yang kita saksikan di Gaza saat ini.
Mohon jelaskan bagaimana Anda mendapatkan ide konsensus anti-genosida.
RF: Menurut saya, lebih dari segalanya, hal ini disebabkan oleh tanggapan Israel terhadap serangan Hamas dan dikeluarkannya keputusan oleh Menteri Pertahanan Israel untuk memutus semua makanan, listrik, bahan bakar dan air dari masyarakat yang sudah miskin dan tertekan. Gaza, terlepas dari apakah mereka ada hubungannya dengan serangan pada tanggal 7 Oktober. Keputusan tersebut menangani warga sipil tak berdosa di bawah pendudukan Israel dengan cara yang sangat bertentangan dengan kewajiban Israel untuk menegakkan Hukum Pidana Internasional, melindungi warga sipil di bawah pemerintahan mereka, dan tentu saja, hindari politik genosida.
Apa arti sebenarnya dan pentingnya inisiatif ini?
RF: Tentu saja, saya tidak tahu apakah ini akan efektif, tapi menurut saya ini harus dicoba. Dan saya pikir situasinya sedemikian rupa sehingga bahkan jika hal ini tidak menciptakan perubahan dalam pendekatan dan kebijakan Israel, setidaknya hal ini akan menyatakan keberatan pemerintah, PBB dan opini publik global, atas pengalaman mengerikan yang menundukkan seluruh penduduk sipil. terjebak di Gaza dalam upaya kekerasan semacam ini untuk menghancurkan kehidupan dan penghidupan mereka.
Seperti yang sering terjadi, tekanan simbolik seputar isu-isu gravitasi moral memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap hasil politik dibandingkan dengan apa yang terjadi di medan perang. Hal yang sering diremehkan namun menentukan secara politis adalah memiliki legitimasi yang kuat di pihak Anda, meskipun banyak penderitaan mungkin terjadi di antara keduanya. Kami berada dalam situasi seperti itu saat ini.
Harapan Anda tentang masa depan hubungan dengan Israel di kawasan, mengingat kekejaman terhadap warga Palestina dan kemarahan terhadap Israel, khususnya di negara-negara Arab dan Turki?
RF: Bahasa genosida, kekejaman yang diakibatkannya, dan perilaku secara keseluruhan telah menimbulkan kemarahan besar terhadap Israel dan kemarahan di antara sejumlah besar pengungsi Palestina yang tersebar di negara-negara tetangga. Jadi menurut saya akan sangat sulit dalam konteks saat ini bagi negara-negara tersebut untuk menjalin hubungan normal dengan Israel, kecuali jika inisiatif seperti yang saya usulkan diterapkan untuk menghentikan kebijakan genosida. Oleh karena itu, hal ini memberikan pesan kepada Israel bahwa jika ingin memiliki hubungan yang positif di lingkungan tersebut, maka Israel harus memperlakukan warga Palestina dengan cara non-genosida dan sesuai dengan hukum internasional dan hak asasi manusia.
Türkiye telah merasakan ketertarikan tertentu dengan perjuangan Palestina di masa lalu. Jadi saya pikir kebijakan genosida Israel saat ini akan mempersulit Turki untuk melakukan pendekatan pragmatis berdasarkan kepentingan ekonomi bersama dalam perdagangan dan investasi. Opini publik Turki tampaknya sangat pro-Palestina, dan saya membayangkan pemerintah yang dipimpin oleh Presiden Recep Tayyip Erdogan akan menghormati opini publik tersebut dan tekanan yang diberikannya.
Anda adalah Pelapor Khusus PBB mengenai hak asasi manusia di wilayah pendudukan Palestina; Anda juga mencoba menyelidiki kejahatan perang internasional yang dilakukan oleh Israel. Anda menyebut tindakan Israel sebagai apartheid dan pembersihan etnis, dan mungkin menghadapi keterbatasan dalam menerapkan beberapa temuan Anda. Kesulitan apa yang Anda hadapi, dan bagaimana kesulitan tersebut mempengaruhi dimulainya konsensus anti-genosida?
RF: Ya, tidak diragukan lagi bahwa siapa pun yang mengkritik Israel, baik dari sudut pandang sebagai Pelapor Khusus PBB atau sebagai warga negara, akan menghadapi penolakan dari Israel, yang mencoba mengalihkan perhatian dari pesan tersebut. kepada utusan itu. Saya telah menghadapi pemerintah yang tidak menyikapi perilaku genosida mereka, malah membelanya, sambil menuduh saya (atau siapa pun yang berpendapat seperti itu) sebagai seorang anti-Semit, atau tidak peka terhadap terorisme Hamas. Jadi semua itu termasuk wilayahnya. Saya pernah menghadapinya di masa lalu dan saya yakin jika inisiatif ini mendapat daya tarik, maka nasib saya akan malang di masa depan.
Bagaimana Amerika Serikat, sebagai aktor yang menggunakan hak vetonya di PBB, dapat mempengaruhi kemajuan dalam mencapai konsensus ini?
RF: Itu adalah hambatan yang sangat besar dan tidak ada alasan bagi AS untuk tidak terus mencegah tindakan yang tepat di PBB. Fakta bahwa mereka menghalangi tindakan tersebut, mengingat pola perilaku genosida, akan memberikan tekanan tambahan terhadap Israel dan Amerika Serikat serta para pendukung Israel lainnya. Apakah hal ini mempunyai dampak politik atau tidak, masih terlalu dini untuk diketahui.
Ini adalah perjuangan yang berat, karena kemampuan militer, diplomatik, dan ekonomi sebagian besar berada di pihak Israel. Kita harus membalikkan keadaan dan berenang melawan arus dengan segala harapan untuk mencapai hasil yang positif, adil dan manusiawi.
Sumber TRT World
