fusilatNews – Lagi dan lagi, bangsa ini disibukkan oleh diskursus yang tak kunjung selesai: keabsahan ijazah Joko Widodo. Perdebatan yang seharusnya bisa diakhiri dengan satu langkah sederhana justru terus berkembang, semakin meruncing, dan malah diperkeruh oleh institusi yang seharusnya menjadi pilar intelektualitas bangsa—Universitas Gadjah Mada (UGM).
UGM kembali menunjukkan sikap yang dapat dikategorikan sebagai “kedunguan intelektual.” Alih-alih bersikap terbuka dan akademis dalam merespons pertanyaan publik, mereka justru seolah bertindak sebagai benteng politik yang menutup diri dari kritik. Padahal, sejumlah ahli telah menyatakan dengan berbagai analisis bahwa terdapat indikasi kuat mengenai ketidakaslian ijazah Jokowi. Namun, alih-alih merespons dengan transparan dan akademis, UGM justru menepis pendapat tersebut dengan argumen yang tak lebih dari sekadar pernyataan tanpa pembuktian.
Seharusnya, dalam ranah akademik, segala bentuk klaim harus bisa diuji dan diverifikasi dengan metode ilmiah. Jika memang ijazah itu asli, maka cara paling mudah untuk membungkam segala tuduhan adalah dengan memperlihatkan dokumen aslinya kepada publik. Tidak perlu pernyataan-pernyataan emosional atau klaim sepihak dari institusi. Bukankah akademisi harus menjunjung tinggi keterbukaan dan objektivitas?
Publik hanya meminta satu hal: transparansi. Hey Jokowi, hanya kamu yang bisa membungkam semua tuduhan itu. Perlihatkan ijazah aslimu, tunjukkan kepada rakyat yang selama ini mempertanyakan keabsahan status akademismu. Jika memang benar, tidak ada yang perlu disembunyikan.
Pertanyaan mendasar yang terus bergulir adalah: mengapa hal sederhana seperti ini tak kunjung dilakukan? Mengapa UGM memilih jalur pernyataan tanpa bukti ketimbang menghadirkan dokumen otentik yang bisa diverifikasi oleh pihak independen? Sikap ini justru semakin menumbuhkan kecurigaan di tengah masyarakat. Bukannya menyelesaikan perdebatan, UGM justru semakin memantik api kontroversi.
Dalam era keterbukaan informasi, setiap bentuk penyangkalan tanpa bukti hanya akan berbalik menjadi bumerang. Masyarakat semakin kritis dan tidak bisa begitu saja diyakinkan hanya dengan pernyataan formal. Satu-satunya jalan untuk mengakhiri diskursus ini adalah dengan bukti konkret. Dan selama bukti itu tidak pernah diperlihatkan, jangan salahkan rakyat jika kecurigaan semakin menguat.
Apakah ini akan menjadi sejarah panjang penuh ketidakpastian? Atau akan ada keberanian untuk membuktikan yang benar dan meluruskan yang salah? Jawabannya hanya ada di tangan satu orang: Joko Widodo.
Iiyama-shi, Nagano, Japan 28/03/2025
