Amerika Serikat mengumumkan bahwa mereka sedang bersiap untuk menjatuhkan sanksi baru terhadap Republik Islam Iran karena apa yang disebut “pelanggaran hak asasi manusia”.
Menteri Luar Negeri Kanada Melanie Joly juga mengumumkan bahwa dia akan menjatuhkan sanksi baru terhadap 25 individu dan sembilan entitas di Iran karena apa yang dia sebut sebagai “tindakan represif dan pelanggaran hak asasi manusia dan hukum internasional”.
Apakah ini benar-benar tentang hak asasi manusia atau fakta bahwa Iran menolak menyerah pada hegemoni Barat?
Pada tahun 1979, kemenangan Revolusi Islam menandai berakhirnya campur tangan Barat di Iran. Sejak itu, Amerika Serikat telah memberlakukan gelombang sanksi terhadap lembaga pemerintah Iran, sistem keuangan, individu, bank sentral, dan perusahaan pelayaran, untuk beberapa nama.
Washington tidak membedakan antara apa yang diklasifikasikan sebagai pemerintah “moderat” atau “ekstremis”. Ini memperlakukan mereka sama karena mereka menolak untuk tunduk pada hegemoni AS.
Selama 43 tahun terakhir, berbagai tawaran Barat telah dibuat ke Iran melalui saluran langsung dan tidak langsung untuk meninggalkan perjuangan Palestina, meninggalkan permusuhan terhadap rezim Israel dan umumnya mengakhiri dukungan bagi yang tertindas, lemah dan rentan di seluruh dunia.
Sebagai gantinya, AS akan memastikan Iran terus menjadi sekutu Barat, dan mengendalikan Timur Tengah, seperti halnya dengan Shah Iran, yang dijuluki “polisi Timur Tengah” AS.
Republik Islam menolak semua tawaran tersebut, menyerahkan misi diplomatik Israel di Teheran ke Organisasi Pembebasan Palestina, dan memberikan nama Palestina ke jalan yang menjadi tuan rumah kedutaan (Palestine Street No. 347) di ibukota Iran.
Selama bertahun-tahun, beberapa pemerintah Iran, yang terbaru di bawah Hassan Rouhani, percaya bahwa AS atau Eropa menginginkan hubungan komersial, ekonomi, dan diplomatik penuh dengan Teheran.
Begitulah pembicaraan nuklir diluncurkan dan berpuncak pada kesepakatan 2015. Namun, persyaratannya tidak pernah sepenuhnya dihormati oleh pemerintahan Obama (yang menandatanganinya), atau oleh Eropa, yang menarik dukungan dari Iran segera setelah Donald Trump membatalkan kesepakatan pada 2018.
Iran adalah satu-satunya negara di Asia Barat yang tidak menyetujui hegemoni AS bahkan ketika Rusia dan China mengakui dominasi AS dari tahun 1991 hingga 2015 ketika Moskow terlibat dalam perang Suriah. Iran adalah satu-satunya negara “pemberontak” di Asia dan Timur Tengah, menantang apa yang disebut negara terbesar dan paling kuat di dunia.
Pemimpin Revolusi Islam, Ayatollah Sayyed Ali Khamenei, selalu menunjukkan pemahamannya yang mendalam tentang perilaku Barat yang tidak konstruktif terhadap Iran dan menekankan untuk mempelajari pelajaran penting: Amerika tidak akan tidur selama Iran kuat dan Israel takut akan hal itu.
Ayatollah Khamenei tidak pernah percaya bahwa presiden AS yang “Demokrat” akan lebih baik daripada seorang “Republik” karena negara bagian dalam AS tidak dapat diubah. Permusuhan AS terhadap Iran ditularkan dari satu pemerintahan Amerika ke pemerintahan lainnya.
Beberapa orang menganggap secara keliru bahwa dalam pemerintahan Amerika, ada yang disebut pejabat “pro-Iran”, seperti Robert Malley, utusan khusus untuk negosiasi nuklir.
Tentu saja, sebaliknya, ada kecenderungan keras terhadap Iran, yang tidak berubah justru semakin intensif. Ketika Rusia menentang unilateralisme global dan mengumumkan bahwa mereka “akan berdiri bersama Iran dan China dalam menghadapi hegemoni AS,” tren ini ditekankan.
Di bawah pemerintahan Sayyed Ebrahim Raeisi, Iran memilih untuk mengadopsi “ekonomi perlawanan” dan mengalihkan perdagangan dan pembangunan ekonomi dari Barat (yang hanya mewakili 11 persen dari populasi dunia) dan menuju dua pertiga dunia.
Perilaku Eropa membuktikan kurangnya kesiapan untuk melepaskan diri dari hegemoni AS, di mana para pemimpin Eropa telah menciptakan kesenjangan yang cukup besar antara keputusan mereka dan memenuhi kebutuhan rakyat mereka.
Keputusan yang diambil oleh sebagian besar negara Eropa tidak sesuai dengan kesejahteraan rakyat Eropa, memicu kurangnya energi dalam negeri, kenaikan harga kebutuhan pertama, dan inflasi yang parah karena boikot pasokan gas Rusia (dan segera minyak).
Eropa percaya bahwa masalahnya adalah masalah dunia dan bahwa masalah dunia bukanlah masalahnya. Teori ini didasarkan pada pendekatan kolonial yang bekerja berabad-abad yang lalu melawan rakyat yang lebih lemah tetapi tidak lagi berlaku saat ini.
Oleh karena itu, kemarahan terhadap Iran adalah karena perlawanannya terhadap kolonialisme Barat yang endemik dan karena ia telah memutuskan untuk melepas membangun ekonomi dan pertahanannya dari ketergantungan Barat.
Untuk alasan ini, kesepakatan nuklir tidak lagi menjadi prioritas utama Teheran, tanpa harus ditinggalkan. Namun, pihaknya siap untuk kembali ke sana jika itu tidak mempengaruhi keamanan nasional Iran.
Akhirnya, Washington menyadari apa yang dipertaruhkan dan jauh dari berhasil memaksakan penyerahannya pada Iran. Untuk alasan ini, Washington beralih ke hobi favoritnya, melambaikan “hak asasi manusia” dan “demokrasi” sebagai alasan untuk menjatuhkan sanksi lebih lanjut terhadap Iran.
Sebuah surat terbuka yang diterima oleh Menteri Luar Negeri Trump Rex Tillerson pada Februari 2018 menginstruksikannya bahwa “Amerika tidak menggunakan pelanggaran hak asasi manusia terhadap sekutunya, melainkan terhadap musuh-musuhnya seperti Iran, China, Kuba, Rusia, dan Korea Utara.”
Selain itu, di depan Kongres AS, Senator Christopher Murphy mengakui bahwa negaranya “memberikan izin untuk pelanggaran hak asasi manusia kepada sekutunya dengan imbalan pasokan energi yang berkelanjutan untuk melayani kepentingan Amerika Serikat.”
Dengan demikian, narasi “hak asasi manusia” memiliki arti yang berbeda ketika digunakan secara selektif oleh AS: ia menjadi sinonim dengan “perubahan rezim” dan “revolusi warna” ketika negara yang bersangkutan tidak menyerah atau menyerah pada tuntutan dan kebijakan Amerika.
Seperti peristiwa baru-baru ini di Iran, manifestasinya menjadi “kerusuhan”, dengan penikaman petugas keamanan, pembakaran ambulans, dan perusakan properti publik dan pribadi. Namun, dalam populasi 85 juta, adalah sehat untuk memiliki oposisi dan kritik politik terhadap kebijakan atau praktik pemerintah. Itulah sistem demokrasi Republik Islam Iran.
Namun, di Iran, manifestasi tidak diperlakukan seperti pengunjuk rasa “Gilets Jaunes” Prancis, ketika praktik polisi jauh melampaui tingkat apa pun yang dapat diterima dalam demokrasi Barat. Atau bahkan ke AS dimana setidaknya 1049 warga sipil tewas di dalam kantor polisi pada tahun lalu.
Di Iran, manifestasi secara khusus diterima dengan tangan terbuka oleh media arus utama, dibawah pengaruh para pemimpin barat, untuk mengubah reaksi marah sekelompok orang menjadi “kehendak rakyat (sebenarnya, itu adalah kehendak AS) untuk mengubah rezim saat ini.”
Ini bukan pertama kalinya Iran menghadapi manipulasi AS atas manifestasi jalanan Iran yang marah, dan itu pasti tidak akan menjadi yang terakhir. Oleh karena itu, jelas bahwa permusuhan AS terhadap Iran akan berlanjut sampai dominasi global Washington berakhir. Proses ini tampak dimulai di Ukraina.
Selain itu, bahkan pertukaran tahanan baru-baru ini antara AS dan Iran tidak ada hubungannya dengan pemulihan hubungan antara kedua negara. Sebaliknya, itu adalah keberhasilan diplomasi Iran, yang menerima tawaran AS untuk menukar tahanan dan memulihkan uang curiannya yang dipegang oleh negara-negara (Korea Selatan dan lainnya), yang menyerah pada sanksi AS secara sepihak dan ilegal.
AS dan sekutunya telah gagal untuk memahami bahwa ideologi Iran konsisten dan kuat. Ini juga bukan tentang cadar atau hak-hak perempuan. Apa pun yang dilakukannya, AS secara nyata tidak berdaya untuk mematahkan keinginan Iran dan memaksa Iran bertekuk lutut: tetapi tidak diharapkan untuk berhenti berusaha.
Ditulis oleh Elijah J. Magnier veteran koresponden perang dan Analis Risiko Politik Senior . Dipublish oleh Press TV.
