Oleh JESSICA GRESKO
WASHINGTON, Dalam kekalahan untuk hak-hak gay, mayoritas konservatif Mahkamah Agung memutuskan pada hari Jumat bahwa seorang seniman grafis Kristen yang ingin merancang situs pernikahan dapat menolak untuk bekerja dengan pasangan sesama jenis. Salah satu hakim liberal pengadilan menulis dalam perbedaan pendapat bahwa efek keputusan tersebut adalah untuk “menandai gay dan lesbian untuk status kelas dua” dan bahwa keputusan tersebut membuka pintu untuk diskriminasi lainnya.
Pengadilan memutuskan 6-3 untuk desainer Lorie Smith, mengatakan bahwa dia dapat menolak untuk mendesain situs web untuk pernikahan sesama jenis meskipun undang-undang Colorado melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual, ras, jenis kelamin, dan karakteristik lainnya. Pengadilan mengatakan memaksanya untuk membuat situs web akan melanggar hak kebebasan berbicaranya berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi.
Keputusan tersebut menunjukkan bahwa seniman, fotografer, videografer, dan penulis termasuk di antara mereka yang dapat menolak untuk menawarkan apa yang disebut pengadilan sebagai layanan ekspresif jika hal itu bertentangan dengan keyakinan mereka. Tapi itu berbeda dengan bisnis lain yang tidak berbicara dan karena itu tidak tercakup dalam Amandemen Pertama, seperti restoran dan hotel.
Keadilan Neil Gorsuch menulis untuk enam hakim konservatif pengadilan bahwa Amandemen Pertama “membayangkan Amerika Serikat sebagai tempat yang kaya dan kompleks di mana semua orang bebas untuk berpikir dan berbicara seperti yang mereka inginkan, bukan seperti tuntutan pemerintah.” Gorsuch mengatakan bahwa pengadilan telah lama menyatakan bahwa “kesempatan untuk berpikir untuk diri kita sendiri dan untuk mengekspresikan pikiran itu dengan bebas adalah salah satu kebebasan kita yang paling berharga dan bagian dari apa yang membuat Republik kita kuat.”
Gorsuch mengatakan bahwa putusan terhadap Smith akan memungkinkan pemerintah “untuk memaksa segala macam artis, penulis pidato, dan lainnya yang layanannya melibatkan pidato untuk berbicara apa yang tidak mereka percayai dengan hukuman yang berat.” Misalnya, seorang perancang situs web gay dapat dipaksa untuk merancang situs web untuk organisasi yang mendukung pernikahan sesama jenis, tulisnya.“Profesional kreatif lainnya yang tak terhitung jumlahnya juga dapat dipaksa untuk memilih antara tetap diam, menghasilkan ucapan yang melanggar keyakinan mereka. , atau mengungkapkan pikiran mereka dan menimbulkan sanksi karena melakukannya.”
Keputusan tersebut merupakan kemenangan bagi hak-hak beragama dan satu dari serangkaian kasus dalam beberapa tahun terakhir di mana para hakim memihak penggugat agama. Tahun lalu, misalnya, pengadilan memutuskan secara ideologis untuk seorang pelatih sepak bola yang berdoa di lapangan di sekolah menengah negerinya setelah pertandingan.Perbedaan pendapat hakim liberal pengadilan yang dipimpin oleh Hakim Sonia Sotomayor memperingatkan bahwa keputusan tersebut akan memungkinkan berbagai bisnis untuk melakukan diskriminasi.
“Hari ini, Mahkamah, untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, memberikan bisnis yang terbuka untuk umum hak konstitusional untuk menolak melayani anggota kelas yang dilindungi,” tulis Sotomayor dalam perbedaan pendapat yang diikuti oleh Hakim Elena Kagan dan Hakim Ketanji Brown Jackson. .
Sotomayor, yang membaca ringkasan perbedaan pendapatnya di pengadilan untuk menggarisbawahi ketidaksetujuannya, mengatakan bahwa logika keputusan tersebut “tidak dapat dibatasi pada diskriminasi atas dasar orientasi seksual atau identitas gender.” Seorang desainer situs web dapat menolak untuk membuat situs web pernikahan untuk pasangan antar-ras, seorang pekerja kantoran dapat menolak untuk menjual pengumuman kelahiran untuk pasangan yang cacat, dan toko ritel besar dapat membatasi layanan potretnya hanya untuk keluarga “tradisional”, tulisnya.
Presiden Joe Biden mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa keputusan itu “mengecewakan”, menambahkan bahwa itu “melemahkan undang-undang lama yang melindungi semua orang Amerika dari diskriminasi di akomodasi publik – termasuk orang kulit berwarna, orang cacat, orang beriman, dan wanita. ”
Keputusan itu juga merupakan retret tentang hak-hak gay untuk pengadilan. Selama hampir tiga dekade, pengadilan telah memperluas hak-hak orang LGBTQ, terutama memberikan pasangan sesama jenis hak untuk menikah pada tahun 2015 dan mengumumkan lima tahun kemudian dalam keputusan yang ditulis oleh Gorsuch bahwa undang-undang hak sipil penting juga melindungi gay, lesbian dan orang transgender dari diskriminasi pekerjaan.
Sotomayor merujuk sejarah itu dalam perbedaan pendapatnya, menulis: “Gerakan hak-hak LGBT telah membuat langkah bersejarah, dan saya bangga dengan peran yang dimainkan Pengadilan ini baru-baru ini dalam sejarah itu. Namun hari ini, kami mengambil langkah mundur.”
“Hari ini adalah hari yang menyedihkan dalam undang-undang konstitusional Amerika dan dalam kehidupan orang-orang LGBT. … efek simbolis langsung dari keputusan tersebut adalah menandai kaum gay dan lesbian sebagai status kelas dua,” tulisnya di poin lain.
Meski telah memperluas hak-hak gay, bagaimanapun, pengadilan dengan hati-hati mengatakan mereka yang berbeda pandangan agama perlu dihormati. Keyakinan bahwa pernikahan hanya dapat dilakukan antara satu pria dan satu wanita adalah sebuah gagasan yang “telah lama dipegang – dan terus dipegang – dengan itikad baik oleh orang-orang yang berakal sehat dan tulus di sini dan di seluruh dunia,” tulis Hakim Anthony Kennedy dalam bukunya. keputusan pernikahan gay pengadilan.
Court kembali ke ide itu lima tahun lalu ketika dihadapkan pada kasus seorang tukang roti Kristen yang keberatan merancang kue untuk pernikahan sesama jenis. Pengadilan mengeluarkan putusan terbatas yang mendukung tukang roti, Jack Phillips, dengan mengatakan bahwa ada permusuhan yang tidak diperbolehkan terhadap pandangan agamanya dalam pertimbangan kasusnya. Pengacara Phillips, Kristen Wagoner, dari Alliance Defending Freedom, juga membawa kasus terbaru ke pengadilan. Pada hari Jumat, dia mengatakan Mahkamah Agung benar untuk menegaskan kembali bahwa pemerintah tidak dapat memaksa orang untuk mengatakan hal-hal yang tidak mereka percayai.
“Ketidaksepakatan bukanlah diskriminasi, dan pemerintah tidak dapat salah menyebut pidato sebagai diskriminasi untuk menyensornya,” katanya dalam sebuah pernyataan.
Smith, yang memiliki bisnis desain Colorado bernama 303 Creative, saat ini tidak membuat situs web pernikahan. Dia mengatakan bahwa dia ingin tetapi iman Kristennya akan mencegahnya membuat situs web yang merayakan pernikahan sesama jenis. Dan di situlah dia mengalami konflik dengan hukum negara bagian.
Colorado, seperti kebanyakan negara bagian lainnya, memiliki undang-undang yang melarang bisnis yang terbuka untuk umum mendiskriminasi pelanggan. Dan sekitar setengah dari negara bagian memiliki undang-undang yang secara eksplisit melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Colorado mengatakan bahwa di bawah apa yang disebut undang-undang akomodasi publik, jika Smith menawarkan situs web pernikahan kepada publik, dia harus menyediakannya kepada semua pelanggan, terlepas dari orientasi seksualnya. Bisnis yang melanggar hukum dapat didenda, antara lain. Smith berargumen bahwa menerapkan hukum padanya melanggar hak Amandemen Pertama, dan Mahkamah Agung setuju.
© Hak Cipta 2023 The Associated Press.
