FusilatNews – Dalam lanskap global hari ini, dua raksasa dunia—Amerika Serikat dan Tiongkok—tidak sekadar bersaing dalam angka pertumbuhan ekonomi, tetapi juga dalam filosofi dasar: siapa yang sebenarnya memegang kendali, negara atau kapital?
Kapital di Atas Politik: Model Amerika Serikat
Di Amerika Serikat, relasi antara kekuatan ekonomi dan kekuasaan politik cenderung timpang—kapital berada di atas otoritas negara. Wall Street bukan sekadar simbol finansial, tetapi pusat gravitasi kebijakan. Lobi korporasi, dana kampanye, dan jejaring bisnis sering kali menentukan arah politik nasional.
Perusahaan teknologi raksasa seperti Apple Inc., Google, hingga Amazon memiliki daya tekan yang luar biasa terhadap regulator. Negara tampak seperti negosiator, bukan pengendali. Demokrasi prosedural tetap berjalan, tetapi sering kali terkooptasi oleh kepentingan modal.
Akibatnya, kebijakan publik bisa terfragmentasi: kepentingan jangka pendek pasar sering mengalahkan visi jangka panjang negara. Ketimpangan sosial pun melebar—sebuah paradoks bagi negara dengan ekonomi terbesar dunia.
Negara di Atas Kapital: Model Tiongkok
Sebaliknya, Tiongkok mengusung pendekatan yang nyaris berkebalikan. Negara berdiri di atas kapital. Partai dan pemerintah memiliki kontrol strategis terhadap arah ekonomi, bahkan terhadap perusahaan swasta.
Kasus Alibaba Group dan pendirinya, Jack Ma, menjadi contoh konkret bagaimana negara dapat “menarik rem” ketika kapital dinilai terlalu dominan. Intervensi ini bukan anomali, melainkan bagian dari desain sistemik.
Negara menetapkan prioritas: industrialisasi, teknologi, infrastruktur, dan kedaulatan ekonomi. Perusahaan—baik BUMN maupun swasta—harus selaras dengan agenda nasional. Dalam kerangka ini, kapital bukan penguasa, melainkan instrumen.
Siapa Lebih Maju?
Jika “kemajuan” diukur dari kemampuan membangun infrastruktur, mengentaskan kemiskinan secara massif, dan mengakselerasi teknologi dalam waktu singkat, maka Tiongkok tampak melesat lebih jauh.
Tiongkok membangun jaringan kereta cepat terbesar di dunia, kota-kota futuristik seperti Shenzhen, dan dominasi dalam manufaktur global. Negara mampu bergerak cepat karena minimnya hambatan politik elektoral.
Sebaliknya, Amerika Serikat unggul dalam inovasi, riset, dan kebebasan individu. Silicon Valley tetap menjadi pusat inovasi dunia. Namun, pembangunan fisik dan kebijakan strategis sering tersandera oleh tarik-menarik kepentingan politik dan ekonomi.
Catatan Kritis
Namun, menyimpulkan bahwa satu model sepenuhnya lebih unggul dari yang lain adalah penyederhanaan. Model Tiongkok efektif dalam mobilisasi, tetapi menghadapi kritik dalam hal kebebasan sipil. Model Amerika menjamin kebebasan, tetapi rentan terhadap dominasi oligarki ekonomi.
Yang menarik justru adalah pelajaran di antaranya:
- Ketika kapital terlalu dominan, negara kehilangan arah.
- Ketika negara terlalu dominan, risiko kontrol berlebihan muncul.
Penutup
Tiongkok tampak lebih “maju” dalam arti kecepatan dan skala pembangunan. Namun Amerika masih unggul dalam ekosistem inovasi dan kebebasan berpikir.
Pertanyaannya bukan lagi siapa yang lebih hebat, tetapi: model mana yang lebih berkelanjutan?
Di situlah dunia—termasuk Indonesia—perlu belajar. Bukan memilih salah satu secara ekstrem, tetapi menemukan keseimbangan antara otoritas negara dan dinamika kapital.
