Saat Piala Dunia FIFA hampir berakhir dengan Argentina sebagai pemenangnya, orang tidak bisa tidak merenungkan sejauh mana kemunafikan Barat dalam pelaporan media tentang acara tersebut.
Liputan untuk acara pameran sepak bola, khususnya oleh outlet Barat, sangat negatif bahkan sejak sebelum turnamen dimulai. Banyak isu yang berpusat pada dugaan pelanggaran hak asasi manusia mendominasi berita utama selama berpekan-pekan meskipun ada sanggahan dan kontra-kritik.
Meskipun ada dukungan populer dan media sosial yang besar terhadap fakta bahwa negara Arab menjadi tuan rumah acara global ini, pers Barat, sampai saat terakhir, membuktikan diri mereka penuh dengan bias dan kefanatikan. Sungguh ironis bahwa mereka yang menjadi corong untuk apa yang disebut agenda hak asasi manusia menjajakan kebohongan yang begitu terang-terangan.
Sungguh membingungkan mengapa begitu banyak outlet berita memuat artikel tentang kapten Argentina Lionel Messi menerima ‘bisht’ tradisional dari Emir Qatar Tamim bin Hamad al Thani beberapa saat sebelum menerima trofi Piala Dunia – terutama mengingat dia mengenakannya untuk sesaat.
Tajuk utama yang panjang dan berliku oleh Daily Mail berbunyi, “Momen egois tuan rumah Piala Dunia Qatar memaksa Lionel Messi untuk menutupi kaus No.10 ikoniknya dengan jubah Arab untuk presentasi trofi: ‘Ini momen untuk para pemain, bukan tuan rumah. ‘ Dan Telegraph menyebutnya sebagai tindakan aneh yang “merusak momen terbesar dalam sejarah Piala Dunia” sebelum mengubah tajuk utama mereka.
Isyarat dari negara tuan rumah bukan untuk seluruh tim, yang menyoroti bahwa itu adalah hadiah yang dimaksudkan untuk menghormati Messi dengan cara setinggi mungkin melalui otoritas tertinggi di negara bagian tersebut. Meskipun demikian, mantan pesepakbola yang menjadi komentator Gary Lineker tidak dapat menahan diri untuk mengatakan di BBC: “Ini adalah momen ajaib. Sayang sekali cara mereka menutupi Messi dengan seragam Argentinanya.”
Ini tentu bukan pertama kalinya tim pemenang mengenakan bagian dari pakaian lokal pada perayaan selama acara global. Namun, ini pertama kalinya mendorong begitu banyak opini mendalam.
Masalah kemunafikan ini tidak terletak pada kritik itu sendiri, yang tentu saja merupakan alat yang diperlukan untuk mendorong kemajuan pada topik tertentu. Namun, yang bermasalah adalah bahwa kritik-kritik ini masuk ke dalam skala hierarki nilai Eurosentris/Barat – nilai-nilai yang tidak dapat mereka tegakkan. Selain itu, beberapa kritik dilontarkan tanpa pelaporan faktual, dan beberapa cerita sangat rasis. Gelombang kritik meliputi topik-topik seperti hak dan representasi pekerja migran serta larangan alkohol di stadion. Ini hanya menunjukkan kriteria perhatian selektif dan bias lainnya.
Dimulai jauh sebelum edisi Piala Dunia ini dimulai, outlet berita Barat mulai menerbitkan artikel yang mengkritik dugaan pelanggaran hak asasi manusia Qatar terkait tenaga kerja migran. Sayangnya, dari misrepresentasi jumlah pekerja migran yang dilaporkan kehilangan nyawa dalam pembangunan stadion hingga kurangnya refleksi diri dari para kritikus membuat artikel ini membosankan untuk bertahan.
Penelitian dari Misbar menyoroti bahwa The Guardian, bersama dengan publikasi lainnya, menyesatkan mengenai jumlah korban tewas – tidak menyebutkan bahwa angka tersebut mewakili periode sepuluh tahun dan tidak hanya mencerminkan proyek FIFA. Tetapi rentetan artikel tidak berhenti, meskipun terungkap bahwa sejumlah besar kontraktor yang bekerja di stadion sebenarnya adalah perusahaan Eropa.
Pertama, media Prancis menyamakan antara warga Qatar dan teroris yang mendukung moralitas mereka dalam pelanggaran hak asasi manusia (meskipun sebuah perusahaan Prancis diadili di pengadilan Parisienne karena keterlibatan mereka dalam pembangunan stadion FIFA); Dalam nada yang sama, sebuah laporan TV Prancis yang menampilkan politisi sayap kanan Eric Zemmour membahas Kegelapan tim nasional dan bagaimana masalah baginya dengan mengatakan, “Jika ada 9 orang kulit putih di tim Senegal, orang Senegal akan bertanya-tanya …”
Selanjutnya adalah masalah larangan alkohol di stadion; cepat mengutuk Qatar karena keputusan ‘agama’ mereka, ada kegagalan untuk menyebutkan bahwa larangan alkohol di stadion adalah praktik standar, termasuk Piala Dunia sebelumnya yang diadakan di Rusia.
FIFA sebenarnya harus mengajukan petisi untuk mengubah undang-undang Brasil untuk mengizinkan alkohol di stadion mereka. Sebaliknya, Qatar tidak melarang penjualan alkohol di zona penggemar dan area lain di luar stadion. Karena itu, sangat mengkhawatirkan bahwa berita ini menghasilkan begitu banyak konten dan, misalnya, larangan jilbab di Prancis selama semua acara olahraga, yang dapat memengaruhi peserta Olimpiade mendatang yang akan diadakan di Prancis pada tahun 2024, tidak perlu dipertanyakan lagi.
Dan sementara tim Maroko mengisi hati orang Arab dan Afrika dengan bangga dengan penampilan luar biasa mereka, media Barat benar-benar merendahkan mereka.
Media Jerman menuduh para pemain sebagai pendukung Daesh karena menggunakan isyarat tangan yang biasa digunakan untuk menandakan keesaan Tuhan.
Satu laporan menyoroti, “Welt, salah satu saluran TV paling populer di Jerman, mengatakan gambar pemain Maroko mengangkat jari telunjuk mereka ke udara telah menyebabkan ‘iritasi’ karena itu adalah ‘salut’ yang digunakan oleh Negara Islam (IS). setelah penaklukan. Segmen tersebut selanjutnya menunjukkan bahwa para pemain Muslim tidak menyadari pentingnya jari telunjuk yang dijunjung.”
Mereka juga dengan sangat cuek menyiratkan dukungan luar biasa terhadap Palestina melalui tim Maroko dan banyak penggemar mengibarkan bendera sebagai isyarat anti-Semit. Hal ini tidak hanya melanggengkan mitos yang sangat berat bahwa mendukung negara Palestina yang bebas sama dengan anti-Semitisme atau fakta bahwa orang Arab, sebagai orang Semit, tidak dapat menjadi anti-Semit tetapi berperan dalam tampilan humanisme selektif dan superioritas moral ini. Sebuah laporan dari MEE menyoroti, “Perayaan ini, menurut Taz, tertusuk oleh “nada antisemit” dalam menampilkan bendera Palestina.
Wartawan Jerman lainnya, Julian Ropcke dari surat kabar Bild, memicu reaksi balik dengan menyatakan bahwa para penggemar Maroko tidak menghadapi masalah karena mengibarkan bendera Palestina dan mengibarkan slogan-slogan pro-Palestina.
Poin perhatian terakhir saya adalah media Denmark menggambar paralel yang aneh antara pemain Maroko yang merayakan kemenangan mereka dengan ibu mereka hingga monyet yang berkerumun untuk mendapatkan kehangatan, hingga keterkejutan dan kemarahan sebagian besar penonton. Pembawa acara TV 2 NEWS Christian Hogh Andersen mengatakan, “Sebagai kelanjutan dari pembicaraan tentang Maroko (pemain) dan keluarga mereka di Qatar, kami juga mengadakan pertemuan keluarga hewan untuk tetap hangat,” katanya. Pembawa acara dan stasiun TV sejak itu mengeluarkan permintaan maaf tanpa syarat.
Sayangnya, daripada memberikan kritik konstruktif atau menawarkan solusi/dukungan, media, media sosial, dan masyarakat Barat pada umumnya merasa lebih nyaman dengan hinaan buta dan perbandingan reduktif untuk menyampaikan maksud mereka.
Piala Dunia ini benar-benar mengungkap fakta bahwa ketegangan budaya meningkat, dan sementara benua Eropa memerangi para migran dan pengungsi yang membawa budaya mereka ke masyarakat UE, tampaknya mereka juga ingin mendikte bagaimana orang harus berperilaku di luar wilayah kedaulatan mereka.
Sumber TRT World
