Fusiltanews – Pertarungan politik di Indonesia kerap diwarnai oleh adu narasi yang tajam dan kontradiksi yang mencolok. Salah satu yang terbaru adalah perdebatan antara Guntur Romli, politikus PDIP, dan Joko Widodo (Jokowi), Presiden ke-7 RI. Dalam wacana yang berkembang, Guntur menyoroti inkonsistensi Jokowi, sementara Jokowi bersikeras bahwa ia tidak memiliki kepentingan politik pasca-kepemimpinannya. Namun, siapa yang lebih kredibel dalam perang narasi ini?
Jokowi: Diam yang Tidak Pernah Benar-Benar Diam
Jokowi menyatakan bahwa dirinya memilih diam meskipun sering difitnah dan dicela. “Saya itu udah diem lho ya. Difitnah saya diam, dicela saya diam, dijelekkan saya diam, dimaki-maki saya diam. Saya ngalah terus lho, tapi ada batasnya,” ujarnya saat ditemui di Solo. Namun, Guntur Romli justru menyoroti bahwa klaim ‘diam’ ini bertolak belakang dengan realitas.
“Ngaku diam, tapi tiap hari tiga kali ngomong ke media, udah kayak minum obat. Bagaimana disebut diam?” ujar Guntur. Pernyataan ini menyentil fakta bahwa Jokowi tetap aktif berbicara di hadapan publik dan media, bahkan lebih intens setelah tidak lagi menjabat sebagai presiden. Diam yang dimaksud Jokowi tampaknya lebih bersifat retoris ketimbang faktual. Dalam politik, diam bukan sekadar tidak berbicara, tetapi juga tidak melakukan manuver yang menunjukkan ambisi terselubung.
Janji yang Tak Berbanding Lurus dengan Tindakan
Guntur Romli juga menyoroti inkonsistensi pernyataan Jokowi, terutama terkait janjinya untuk kembali menjadi ‘rakyat biasa’ setelah masa jabatannya berakhir. Jokowi pernah mengatakan bahwa ia akan kembali ke Solo dan menjalani kehidupan sebagaimana rakyat pada umumnya. Namun, kenyataannya, ia masih terus berkeliling melakukan ‘blusukan politik’ dan bahkan dikabarkan berupaya membangun partai baru.
Guntur membandingkan perilaku politik Jokowi dengan ‘sein kiri tapi belok kanan’—sebuah metafora yang menggambarkan ketidakkonsistenan antara janji dan realitas. Salah satu contoh paling mencolok adalah perubahan sikap Jokowi terkait pencalonan putranya, Gibran Rakabuming Raka, sebagai cawapres. Awalnya, Jokowi menyatakan bahwa Gibran tidak akan maju karena masih terlalu muda dan baru dua tahun menjabat sebagai wali kota. Namun, tiba-tiba aturan diubah dan Gibran menjadi kandidat yang didukung oleh kekuatan politik besar. Bagi Guntur, ini adalah bukti bahwa apa yang diucapkan Jokowi tidak bisa dipercaya sepenuhnya.
Utusan yang Misterius: Intrik Politik di Balik Layar
Salah satu isu yang menjadi bahan perdebatan sengit adalah dugaan bahwa Jokowi mengirim utusan ke PDIP untuk mencegah pemecatannya. Guntur menyebut bahwa Jokowi sebenarnya mengupayakan agar dirinya dan keluarganya tetap memiliki tempat dalam partai. Namun, Jokowi menepis tudingan ini dan menantang PDIP untuk menyebutkan secara jelas siapa utusan yang dimaksud.
“Nggak ada (utusan), ya harusnya disebutkan siapa, biar jelas. Siapa? Siapa?” tegas Jokowi. Namun, Guntur meyakini bahwa ada pergerakan politik di balik layar, yang bahkan terkait dengan penahanan Sekjen PDIP, Hasto Kristiyanto, oleh KPK menjelang kongres partai. Menurutnya, peristiwa ini tidak terlepas dari dinamika politik internal yang berusaha menekan PDIP agar tetap bersikap lunak terhadap Jokowi.
Duel Retorika dan Kenyataan Politik
Perseteruan antara Guntur Romli dan Jokowi bukan sekadar pertarungan verbal, tetapi mencerminkan polarisasi politik yang semakin menguat di Indonesia. Guntur mewakili faksi dalam PDIP yang merasa dikhianati oleh Jokowi, sementara Jokowi sendiri berupaya mempertahankan citra sebagai pemimpin yang tidak terikat kepentingan politik.
Namun, dalam politik, persepsi lebih penting daripada kenyataan. Bagi pendukung Jokowi, ia tetaplah sosok yang berusaha menjaga keseimbangan di tengah gempuran fitnah. Sementara bagi para pengkritiknya, Jokowi hanyalah simbol dari politik yang penuh manipulasi dan janji kosong. Pada akhirnya, sejarah yang akan menentukan apakah Jokowi benar-benar ‘diam’ atau justru sedang memainkan strategi politik jangka panjang yang lebih besar.
