Mahkamah Agung India telah memutuskan, bahwa kurangnya status perkawinan seorang wanita tidak dapat menyangkal pilihannya untuk menggugurkan kehamilan kapan saja hingga 24 minggu, sebuah keputusan yang dipuji oleh para aktivis hak-hak perempuan.
Hak untuk aborsi telah terbukti kontroversial secara global setelah Mahkamah Agung Amerika Serikat dibatalkan pada bulan Juni, keputusan penting di Roe v Wade yang telah melegalkan prosedur di AS.
“Bahkan seorang wanita yang belum menikah dapat melakukan aborsi hingga 24 minggu setara dengan wanita yang sudah menikah,” Hakim D Y Chandrachud dari Mahkamah Agung India mengatakan pada hari Kamis, menyatakan bahwa kurangnya status perkawinan tidak dapat menghilangkan hak seorang wanita.
Sebuah undang-undang yang berasal dari tahun 1971, Undang-Undang Pemutusan Medis Kehamilan (MTP), telah membatasi prosedur untuk wanita yang sudah menikah, perceraian, janda, anak di bawah umur, “wanita cacat dan sakit mental” dan korban kekerasan seksual atau pemerkosaan.
Pengadilan tinggi menambahkan bahwa serangan seksual oleh suami dapat diklasifikasikan sebagai “perkosaan dalam pernikahan” di bawah hukum MTP. Hukum India tidak menganggap pemerkosaan dalam pernikahan sebagai pelanggaran, meskipun upaya sedang dilakukan untuk mengubahnya.
Pengadilan mengatakan kehamilan paksa dari seorang wanita yang sudah menikah dapat diperlakukan sebagai pemerkosaan dalam pernikahan, untuk tujuan aborsi.
“Perempuan yang sudah menikah juga dapat menjadi bagian dari kelas penyintas pemerkosaan. Pemerkosaan berarti hubungan seksual tanpa persetujuan, dan kekerasan pasangan intim adalah kenyataan. Dalam hal ini juga, perempuan bisa hamil secara paksa,” katanya.
Keputusan Kamis datang sebagai tanggapan atas petisi oleh seorang wanita berusia 25 tahun yang mengatakan kehamilannya dihasilkan dari hubungan suka sama suka tetapi dia telah mencari aborsi ketika gagal.
Pengacara Mahkamah Agung Karuna Nundy, yang berspesialisasi dalam hukum gender, menyebutnya sebagai keputusan penting.
“Saya pikir di dunia di mana AS bergerak mundur dan gagal mengakui hak perempuan atas tubuh mereka sendiri, penilaian ini didasarkan pada privasi tubuh dan non-diskriminasi antara perempuan yang sudah menikah, dan belum menikah, berpisah atau bercerai. Ini mengakui semua hak ini secara konstitusional dan afirmatif,” kata Nundy kepada Al Jazeera.
“Di era yang mencakup Dobbs vs Jackson, dan membuat perbedaan antara status perkawinan wanita yang diperkosa – penilaian yang sangat baik tentang aborsi di bawah UU MTP ini tidak berlaku,” tweet Nundy, merujuk pada kasus yang mengarah ke penghakiman AS.
Aparna Chandra, seorang akademisi di Sekolah Hukum Nasional di Bengaluru yang tertarik dengan keadilan reproduksi, mengatakan keputusan itu akan berdampak luas pada cara kita berpikir tentang hak-hak perempuan di bawah konstitusi India.
“Ini adalah keputusan yang sangat penting bukan untuk masalah khusus di depan pengadilan tetapi juga secara luas untuk hak-hak perempuan. Para wanita di seluruh dunia berjuang untuk hak-hak mereka. Setiap keputusan semacam ini memiliki konsekuensi tidak hanya di India tetapi juga di seluruh dunia.”
SUMBER: AL JAZEERA DAN KANTOR BERITA
